Российское законодательство постоянно меняется, отвечая требованиям времени. Нормы права регламентируют жизнь и указывают гражданам на то, как нужно поступать в той или иной ситуации. Предложения, которые выдвигают депутаты Госдумы, должны нести пользу и смысл для общества. Однако нередко кажется, что среди законотворцев объявлен негласный конкурс на самый оригинальный или нелепый проект. “Сфера” собрала наиболее резонансные и обсуждаемые.
По грибы собрался?
Тихая охота для российских любителей сбора грибов может закончиться громким уголовным делом. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в ноябре 2022 года, а в апреле текущего его приняли в последнем, третьем чтении. Изначально депутаты предлагали ввести в уголовный кодекс ответственность за уничтожение ценных видов растений по аналогии с животными и водными биологическими ресурсами, но позднее туда добавились и грибы.
Теперь за сбор грибов, занесенных в Красную книгу, физическим лицам может грозить штраф до 1 млн рублей и лишение свободы сроком до четырех лет, а за незаконное приобретение или продажу — штраф до 1,5 млн рублей и лишение свободы до пяти лет. В пояснительной записке к законопроекту есть важное уточнение: если гриб был срезан не намерено, ответственности получится избежать. В апреле президент России Владимир Путин подписал соответствующий закон.
Мангалы в дефиците
В 2018 году депутат Госдумы Виталий Милонов предложил ограничить производство и продажу одноразовых мангалов в России. Соответствующее письмо тогда он направил главе Минпромторга Денису Мантурову.
Парламентарий отмечал, что люди, выезжающие на шашлыки, после использования бросают использованные конструкции, чем наносят вред окружающей среде.
“После каждых выходных или праздников близлежащие островки природы вблизи городов напоминают склады вторчермета и завалены ржавыми гниющими дешевыми мангалами. Мы, фактически, убиваем природу вблизи городов”, – сказал тогда Милонов.
Почему парламентарий решил пойти таким путем, а не ужесточить отвественность для отдыхающих, губящих природу, – вопрос. Конечно, запрет на продажу введен не был.
Вход в интернет только по паспорту
В 2017 году снова Виталий Милонов стал инициатором довольно обсуждаемого законопроекта. Депутат предложил ввести регистрацию в социальных сетях по паспорту, а детям до 14 лет вход на эти площадки запретить.
Проект также запрещал регистрацию под вымышленным именем и запрет на распространение в соцсетях скриншотов переписки без разрешения лиц, участвовавших в ней. Милонов объяснял это тем, что соцсети стали особым виртуальным миром, где “человек проводит значительную часть своей жизни, вступает в контакт с другими людьми, и, по сути, осуществляет все те же самые действия, что и в реальном мире”. Инициативу не поддержали.
Что думают юристы?
Юрист и руководитель отдела правового консультирования Илья Трофимов рассматривает законопроекты с профессиональной стороны. По его мнению, в хит-лист не самых удачных можно добавить закон против дачников.
“Согласно проектиу, дачник имеет право содержать на своем участке кур или, например, кроликов. Вместе с тем запрещено продавать производимую продукцию. Если это будет обнаружено контролирующими органами, то квалифицируется как нецелевое использование участка. За это грозит наказание по статье 8.8 КоАП РФ со штрафом от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, а также повышение ставки земельного налога до 1,5 процента вместо базовых 0,3 процента”, – отметил спикер.
В профессиональной среде вопросы вызвал и закон об алкогольном регулировании. В нем формулировку “игристое вино (шампанское)” заменили на категорию “игристое вино, включая российское шампанское”. При этом классификация вин защищенного географического указания (ЗГУ) и защищенного наименования места происхождения (ЗНМП) теперь будет проводиться только на основании отечественной национальной системы защиты винодельческой продукции, которая распространяется на российские вина.
“Таким образом, понятие “шампанское” разрешили использовать только в отношении шампанского, произведенного на территории России. Законопроект долго лежал в Госдуме и несколько раз переписывался, затем внезапно был принят во втором и третьем чтениях, одобрен Советом федерации и подписан президентом. Решение вызвало много комментариев, против российского закона выступила Еврокомиссия, а объединение французских производителей шампанского призвало своих членов прекратить поставки в РФ”, – заметил Трофимов.
Широко обсуждался закон против пропаганды нацизма. Правки были внесены в “Закон об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне” и в закон “О противодействии экстремисткой деятельности”.
“В частности, запрещено публиковать фотографии вождей третьего рейха, если эти фото не содержат явного осуждения их деятельности. В том числе, мы помним случай ареста в метро за чтение книги с изображением солдата в каске с руной “SS” на обложке. Как результат, торговцы просто убрали большинство книг о Германии времен войны с прилавков, а Российский книжный союз (РКС) предложил их вовсе “утилизировать””, – отметил собеседник “Сферы”.
Нередко законотворцы пытаются выдвинуть необычный проект, чтобы заработать медийный рейтинг и обсуждаемость, но дальше первого чтения инициатива не проходит.
Рейтинг
статьи